Обзор фильма адаптация

Полноразмерное изображение загружается... Please, wait.

 

ЗЫ (что в английской раскладке соответствует PS) или необязательное вступление: Всё написанное мое имхо - in my hamble opinion. Напоминаю.
Большинство скриншотов доступны в полноразмерном варианте. При клике открываются в новом окне. И закрываются также.
Также для ревнителей русского языка хотел бы процитировать слова песенки БГ с его последнего диска -
"…А если не нравится, как я излагаю, то купи себе копирайт на русский язык"

 

 

Сюжет: Сценарист Чарли Кауфман (Николас Кейдж) после окончания работы над сценарием "Быть Джоном Малковичем", взялся за адаптацию к кино (написанию сценария) по книге журналистки Сьюзан Орлин (Мерил Стрип) "Вор орхидей". Книга посвящена отчасти изобретательному, отчасти гнусному и беззубому типу по имени Ларош, но в книге ровным счетом ничего не происходит, и Чарли (рефлексирующий по жизни) начинает рефлексировать с удвоенной силой. Сексуально непривлекательный, потеющий, с толстой, отвисшей задницей и лысеющий главный герой хочет то полюбить орхидеи, то автора книги, то своего брата Дональда (Николас Кейдж). Брат Дональд сходил на курсы сценаристов и написал идиотский (по мнению Чарли) и отличный (по мнению продюсеров) сценарий, о чем Чарли узнает от своего продюсера между мягкой выволочкой за ненаписанный сценарий об орхидеях и интимными признаниями продюсера, склонившего к анальному сексу весь женский персонал студии.

    Дональд - прямая противоположность Чарли, не рефлексирует, толстеет (получая от этого удовольствие), лысеет (стараясь не замечать этого), и плюс к этому - удачливее (ну и что, что сценарий идиотский) - убеждает брата
сходить на курсы сценаристов (где потрясенный Чарли узнает прописные истины)
начать следить за "етой подозрительной и скрывающей что-то" Орлин
сделать, наконец, что-то вместе, потому как "вместе - мы счастливы!".
    Счастливые (адаптированные) братья выводят Орлин на "чистую воду", ликвидируют страшную угрозу нации (эти беззубые скользкие французы! которые мнят себя самыми умными!) и заканчивают адаптированный сценарий… We happy together! Только за адаптацию простых истин к рефлексирующему себе, сорокалетнему Чарли Кауфману приходится заплатить - стеб переходит в триллер, драма перетекает в комедию…

Фильм: Оператор - масштабен! Цитат в фильме - великое множество. Только вот основное действо - очень тягомотное и утомительное (потому, что ничего не происходит - "я - потею, и зачем я здесь? Ведь ничего не происходит. Только… я потею"), но финальные кадры меня просто очаровали и потрясли. Очень неровная, но интересная работа. Актеры - Мерил Стрип в привычном амплуа "стервы" (американский вариант айромаджановского персонажа, в исполнении Любови Полищук), но… в "Смерть ей к лицу" она была интересней. Кейдж - "сусальный красавчик с мужественными глазами замученной лани" (© ® Exler.ru) - играет на твердую тройку, т.е. "удовлетворительно" (судя по экслеровской рецензии - удовлетворительно для Экслера). Сценарий - ой… даже как-то неприлично - соннонагоняющая смесь (от Феллини "8 и 1\2" до творчества Вуди Аллена - фильмов последнего назвать не смогу, ибо не смотрел и смотреть не буду) - неприлично обсуждать сценарий фильма про сценариста, который пишет сценарий для фильма. Последние три минуты фильма не могут искупить трату двух часов :) "Междусобойчик" - "сёстрам по серьгам" - нам-то что с этого? Сладенький сиропчик прописных истин, которые преподносят авторы? "Не бывает бездействия. Это якобы бездействие - в тупой голове. Каждую минуту в мире что-то происходит. Люди влюбляются, разводятся, кончают жизнь самоубийством, рождаются", "Начиная историю, нужно знать, чем она закончится" (интересно, чтобы Стивен Кинг сказал бы на это?), "Любят не для кого-нибудь, любят - для себя" и прочая, прочая… тягомотина.
ЗЫ: На сайте Кино-Говно есть традиция - внизу страницы писать что-то похожее на шутку-девиз. Обзор "Однажды в Мексике" заканчивался фразой - "для пидоров не пишем". Через фильм "Адаптация" красной нитью проходит невольное продолжение этой фразы - "мы для них - снимаем".

Картинка: средне. Для подробностей о качестве картинки смотрим скриншоты (размером 852х480 пикселей).

Звук: Многоголосый русский дубляж. Качество перевода - прилично.

Меню: проигрывания фильма, установки просмотра, выбор эпизода. дополнений - нет.

Мысли: Я (как отмечал выше) не смотрел фильмы Вуди Алена - поэтому оценить тонкости авторского стёба над рефлексирующим персонажем - увы и ах - не могу. В двух рецензиях, найденных мною в сети, содержатся прямо противоположные оценки - так в одной фильм именуется "философским и номинированным на "Оскар", способным понравиться далеко не каждому", в другой - в фильме создатели "классно постебались над зрителями, чтобы они (зрители) не воображали о себе и не стали "эстетами-пидерасами"… классно вздрючили Голливуд. Аккуратно, методично и по полной программе. В частности - сценаристов". Экслер резюмирует - "А кино посмотреть вполне можно. Хорошее кино… Только оно вам не понравиться". Нам-то что до "вздрюченного" Голиивуда? Или кто считает себя "эстетом-пидерасом" (© Экслер) и срочно нуждается в стебалове? Кто-то нуждается в прописных истинах? Подарите два часа своей жизни этому фильму, только не засните! И свет новых истин (очищение от скверны эстетики и пидерастии) падет на Вас, как накрыл до этого весь Голливуд (так и не узнавший об этом, ибо по-русски не читает :)

Еще раз - фильм отнюдь не бездумная "дурка", фильм очень хочет поговорить со зрителем, поведать, так сказать, сакральные истины, пришедшие к авторам в часы ночных раздумий (да всё - о судьбах родины или потоках рефлексирующего самокопания). Только что с того, что истины эти - лежалые? "Второй свежести!"

Резюме: Не стоит. Только для целевой аудитории (тщательно поименованной Экслером), а именно
- для "эстетов-пидерастов";
- для Голливуда (узнать - как тебя "вздрючили")
- для обстебанных сценаристов
Другим людям - полагаю, будет просто неинтересно.

© 2004 AVSm, Hypershop